Zusammenfassung
In diesem Beitrag wird aufgezeigt, dass mit den axiomatischen Theorien begrenzter Rationalität (Rubinstein 1998) dasselbe Ziel wie mit der neueren soziologischen Handlungstheorie verfolgt wird: Die Entwicklung einer deskriptiv gehaltvollen Entscheidungstheorie. Ferner wird argumentiert, dass die neuere soziologische Handlungstheorie einer axiomatischen Fundierung bedarf. Die mögliche Gestalt derartiger Charakterisierungen wird am Beispiel des wohl einflussreichsten Vertreters der neueren soziologischen Handlungstheorie in Deutschland demonstriert, dem Modell der Frame-Selektion von Esser (2001) und Kroneberg (2005).
Summary
This contribution demonstrates that two different approaches to decision theory, i. e. the axiomatic theories of bounded rationality (Rubinstein 1998) and the new sociological theory of action, share the common goal of developing a decision theory that describes what actually happens inside the minds of decision makers. Additionally, it is argued that sociological action theory has need of such an axiomatic method. This is illustrated by providing a partial characterization of the model of frame selection developed by Esser (2001) and Kroneberg (2005), arguably the most influential model in action theory in German sociological discourse.
© 2015 by Lucius & Lucius, Stuttgart
